Новое культурное движение - Нойз.

Хотелось бы поделиться мыслями о концепции нового вида культуры. Называться она будет Нойз или Шум, а может быть Хаос.

Возьмём такую область как музыка, музыка культуры этой культуры на первых взгляд будет обыкновенным шумом, непонятным набором звуков и или их последовательностей. В самом же деле некоторый смысл и порядок там может существовать, но при этом возможно, что это будет просто шум - какофония и чем это будет сложнее для восприятия, тем это интересней. Единственный критерий в том, что все же это должно «восприниматься», если это возможно вообще. Люди же слушая эту музыку, буду думать/не думать, что в ней хорошего/плохого, искать закономерности, просто наслаждаться шумом. Самое интересное, что люди, которые не буду думать (обдумывать) скорее всего, не смогут слушать такой стиль музыки (она будет сводить с ума - тяжело же слушать что не понятно). Эта музыка может быть довольно таки интеллектуальной. Короче, концепция это по возможности сделать из шума музыку или музыку вложить в шум. Делать из несовместимого совместимое. Вероятно, это проще реализовать в электронной музыке.

Что ж люди, которые больше хотят заниматься этой культурой могут, жить хаотично не подчиняться не каким закономерностям своей деятельности в разные промежутки времени, быть максимально индивидуальными и не неповторимыми в своём образе жизни и даже себе. Можно одеваться, совмещая не совместимое. Это целая философия жизни о несовместимости и хаотичности, если развивать идею и/или она найдет приверженцев.

Если кто заинтересовался или хочет поговорить на эту тему, то буду рад подискутировать.
Вероятно, такая философия может существовать, отдельные элементы всем известны, по крайней мере, они были таковыми в своем рождении (музыка многих направлений, а некоторые и сейчас думают что это шум). Кто думает что любителей не найдется... что ж когда то все считалось не нормальным.

Пронизывающее сознание.

Попробую рассказать, теорию о сознательном мире. Тут будет интересно почитать, как людям верующим, так и не верующим. И тем и другим будет интересно разубедиться/убедиться в правоте каждого из них.

Итак, люди исследуют мозг и процессы возникновения сознания у людей, и за последние годы сделали довольно большие шаги в этом направлении. Вполне определённо известно, что сознание это функция мозга. Мозг состоит из огромного кол-ва клеток которые взаимодействую друг с другом по средствам электрохимических процессов обмениваются и обрабатывают сигналы. Известно, что за определенные действия, мысли, способности отвечают отдельные части (скопления клеток - нейронов) мозга. Мозг анализирует новую информацию и имеющуюся в нем, одновременно, генерируя новые сигналы для обработки или решения той или иной задачи. Не буду углубляться в детали процесса, но нет сомнения, что мыслительный процесс хоть и чудо, но процесс, вполне поддающийся описанию и имеющий чёткие алгоритмы. Сейчас есть технологии позволяющие распознавать отдельные части возбуждения мозга и выдавать либо действия (позволяет взаимодействие между машиной и человеком посредством мысли - идеальный интерфейс) либо просто знать о чем думает человек, хотя и не очень точно (но у меня нет сомнения, что это лишь вопрос времени).

Сейчас 21 век и цифровые технологии интегрируются во все сферы нашей жизни, начиная от спорта, медицины, еды и заканчивая мониторингом окружающей среды и даже удачными попытками вживления микрочипов в живую ткань для взаимодействия. Делаются громадные попытки в моделировании работы мозга, начиная от просто моделирования коры головного мозга на суперкомпьютерах и заканчивая созданием искусственного интеллекта (ИИ, Ai). Уже достигнуты определённые успехи в решении конкретных "интеллектуальных" задач. И это только начало, потому что медицина, вычислительная техника, биохимия и математика все больше интегрируются друг с другом в изучении мозга.

Теперь предположим, что сознание и работа мозга реализуемы в математических формулах, алгоритмах и конечно-реализуемо на компьютере - ЭВМ... в природе эта машина - мозг из огромного кол-ва "простых компьютеров" - нейронов связанных в сеть. Что ж на этом этапе мы сможем создавать сознание мышление людей на неживой материи на компьютере, описав алгоритмами поведение каждой клетки или описав способ решения той или иной проблемы (способах подхода к решению).

Сейчас много говориться о нанотехнологиях. Это понятно, потому что это огромные деньги и конечно огромное благо для будущего людей. Уже моделируются различные кусочки устройств на нано-уровне - каркас машин, нанодвигатель, который может двигаться, отдельные логические ключи, которые позволяют создавать нано ЭВМ. Вот так можно будет реализовать сознание или мышление на наноуровнях, написав программу и введя ее в нанокомьютер.

В общем люди поймут и научатся реализовывать мышление, сознание или ИИ кому, что больше нравятся на ЭВМ... но что если пойти еще дальше. Что если предположить, что логические элементы можно собирать из разных материалов будь то вода, или космическая пыль или ионизированный газ. В общем-то, как показывает наука это возможно и есть тому примеры. А что если человек попробует закодировать ИИ в эту неживую материю, и будет мыслящая вода или гигантское облако газа в пространстве вселенной (в момент написания у меня возникло предположения что вероятность наличия сознания, а точнее объем пространства достаточный для сознания можно узнать, посчитав энтропию системы (принимая в расчет масштаб системы и т.д.), да и получается, что сознание многоступенчато и мы возможно лишь часть другого сознания. Тут стоит подумать о фрактальности сознания и т.п.). В общем можно будет "штамповать" сознание куда угодно будь-то огромная глыба горной породы или океан воды.

Теперь предположим, что мы не одни во вселенной и не первые… и что те другие дошли до этого технологического уровня. Они делают из любой материи сознающую материю с мышлением. Эта материя может обмениваться информацией друг с другом (вода очень даже отличный пример). Теперь уже не кажется, такой невероятной идеей, что природа имеет сознание, а возможно и более развитое, чем у нас?

P.s. Кроме того может быть, что мы еще одно звено в уровне сознания, быть может конечное, а может и нет.
P.p.s. Пока пример сознания или мыслящего, такого что понимаем мы и то не всегда (наше сознание) только мы...

Выводы делать вам, так же как и не делать их или оставить размышления на потом.

Уж очень мне нравится это выступление:

Интересно узнать через сколько "рукопожатий" вас знают люди и таким образом узнать через сколько "ступеней" вы знаете всех своих знакомых?
Вот способ, который я придумал только что.

Для этого нужен любой месенджер, с помощью него вы посылаете следующее сообщение:

Это сообщение для того что бы узнать через сколько человек вы знаете всех своих знакомых и эти знакомые знают ваших.
1. Если вы получали это сообщение, то просто пропустите следующий пункт.
2. Если вы не получали это сообщение, то запомните цифру, которая написана в конце. Затем измените эту цифру в конце сообщения на 1 (т.е. было 5, измените на 6). Далее скопируйте сообщение и отошлите группе лиц, которые знают друг друга (только этой группе людей, например, людям только с работы или друзьям, т.е. замкнутому круг лиц в реальном мире), но не той группе людей, от которых это сообщение пришло.
3. Что бы узнать, сколько кругов людей это сообщение прошло, нужно вспомнить самое первое число в конце, которое вам пришло. А теперь вы смотрите наиболее большое число, которое к вам пришло от других знакомых. Разность этих чисел будет означать приблизительное кол-во "кругов", через которые прошло это сообщение.

число кругов
1

ЗЫ Если есть вопросы спрашивайте.